Интеллектуальные права на программное обеспечение

Между организациями заключен договор на разработку программного обеспечения. Предмет договора — разработка программы, которая отражает схему расположения торговых объектов в устройствах, установленных внутри здания. На стороне заказчиков по договору две организации (Заказчик 1 — ООО на общей системе налогообложения, заказчик 2 — фонд). Интеллектуальное право на результат работы после его передачи принадлежит заказчикам совместно в долях, пропорционально оплате (например, стоимость интеллектуального права 100 рублей, из них Заказчик 1 оплачивает 60 рублей, Заказчик 2 — 40 рублей). Переход исключительного права отражен в акте приема-передачи. Каков порядок налогового и бухгалтерского учета подобного совместного права владения интеллектуальным правом (интересует учет у Заказчика 1)?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:
Право на результат интеллектуальной деятельности, полученное на условиях совместного распоряжения, отражается в бухгалтерском учете по стоимости, которая равна сумме, уплаченной Первым Заказчиком в соответствии с договором на разработку программного обеспечения.
Аналогично в целях исчисления налога на прибыль первоначальная стоимость нематериального актива будет равна части стоимости работ по созданию программы для ЭВМ.

Обоснование позиции:
Программа для ЭВМ является результатом интеллектуальной деятельности, и авторские права на нее охраняются так же, как авторские права на произведения литературы (пп. 2 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, п. 1 ст. 1259, ст. 1261 ГК РФ). В соответствии со ст. 1262 ГК РФ регистрация программы для ЭВМ в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности осуществляется по желанию правообладателя.
Исключительное право, т.е. право на использование программы ЭВМ по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом принадлежит ее правообладателю, которым может являться гражданин или юридическое лицо (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).
В ситуации, когда программа для ЭВМ создана по договору, предметом которого было ее создание (по заказу), исключительное право на такую программу принадлежит заказчику, если договором не предусмотрено иное (п. 1 ст. 1296 ГК РФ).
Вместе с тем п. 2 ст. 1229 ГК РФ установлено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.
Согласно п. 3 ст. 1229 ГК РФ взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними. При этом, если ГК РФ или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное, каждый из правообладателей может использовать такую программу для ЭВМ по своему усмотрению.
Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если ГК РФ или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное (абзац второй п. 3 ст. 1229 ГК РФ).

Бухгалтерский учет

В рассматриваемой ситуации на условиях совместного распоряжения организация приобретает исключительно право на созданное программное обеспечение. Наличие у организации надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих существование самого актива и права данной организации на результат интеллектуальной деятельности, было бы выполнением одного из условий принятия к учету актива в качестве нематериального актива (пп. «б» п. 3 ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов», далее — ПБУ 14/2007*(1)).
В качестве документа, устанавливающего исключительное право на актив, в рассматриваемой ситуации будет выступать договор, содержащий соответствующие положения.
В качестве документа, подтверждающего существование актива (выполнение условий заключенного договора), исполнитель представляет акт выполненных работ. Поскольку в данном случае документов, подтверждающих права на программное обеспечение (патента), не требуется, то со стороны исполнителя акта выполненных работ достаточно для подтверждения факта создания актива.
Если в данном случае также выполняются все другие условия, перечисленные в п. 3 ПБУ 14/2007, то права на программу для ЭВМ (у обоих заказчиков) необходимо учитывать как нематериальный актив (п. 4 ПБУ 14/2007).
В данном случае в силу особенностей заключенного договора следует подробнее остановиться на вопросе достоверного определения первоначальной стоимости приобретаемой программы для ЭВМ (пп. «е» п. 3 ПБУ 14/2007).
По общему правилу НМА принимается к бухгалтерскому учету по фактической (первоначальной) стоимости, определенной по состоянию на дату принятия его к бухгалтерскому учету (п. 6 ПБУ 14/2007). Фактической (первоначальной) стоимостью НМА, приобретаемого за плату, признается сумма, исчисленная в денежном выражении, равная величине оплаты в денежной форме или величине кредиторской задолженности, уплаченная или начисленная организацией при приобретении, создании актива и обеспечении условий для использования актива в запланированных целях (п. 7 ПБУ 14/2007).
В силу п. 9 ПБУ 14/2007 к расходам на создание НМА, в частности, относятся суммы, уплачиваемые за выполнение работ сторонним организациям по заказам (договорам заказа).
В рассматриваемой ситуации организация, оплатив часть стоимости работ по разработке программы для ЭВМ, приобретает исключительное право на эту программу на условиях совместного распоряжения со второй организацией-Заказчиком. Полагаем, что договор заказа содержит условия о порядке совместного распоряжения указанным правом, условия распределения доходов от совместного использования программы для ЭВМ между правообладателями.
С учетом допущения имущественной обособленности (п. 5 ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации»), того факта, что нормами ПБУ 14/2007 не установлено каких-либо особенностей формирования первоначальной стоимости НМА, находящихся в совместном распоряжении двух самостоятельных юридических лиц, организации, являющейся Заказчиком 1, следует сформировать первоначальную стоимость программы для ЭВМ в размере суммы, подлежащей уплате по договору заказа со стороны вашей организации (т.е. в размере уплаченных условных 60 руб.).
Согласно п. 23 ПБУ 14/2007 стоимость НМА погашается посредством начисления амортизации в течение срока их полезного использования.

Налог на прибыль организаций

К НМА, в частности, относится исключительное право организации на использование программы для ЭВМ (п. 3 ст. 257 НК РФ).
Для признания НМА также необходимо наличие способности приносить организации экономические выгоды (доход), а также наличие документов, подтверждающих существование самого НМА и (или) исключительного права у организации на результаты интеллектуальной деятельности. В рассматриваемом случае, как уже было отмечено, такими документами будут договор и акт выполненных работ.
Первоначальной стоимостью амортизируемых НМА признается сумма расходов на их приобретение (создание) и доведение их до состояния, в котором они пригодны для использования (п. 3 ст. 257 НК РФ).
Чтобы приобрести исключительное право на программу для ЭВМ, разработанную на основании договора заказа, организации необходимо оплатить 6/10 стоимости работ по созданию программы, указанную в договоре.
Отметим, что НК РФ не содержит специальных норм в отношении формирования первоначальной стоимости НМА, находящихся в совместном распоряжении двух самостоятельных юридических лиц.
Принимая во внимание все вышесказанное, приходим к выводу, что в целях исчисления налога на прибыль первоначальная стоимость НМА в данном случае будет равна не полной стоимости работ по созданию программы для ЭВМ, а той ее части, равной 6/10 (т.е. 60 руб. условно), которая согласно договору оплачивается Заказчиком 1.
Именно эта величина стоимости посредством амортизационных отчислений может быть перенесена за период использования НМА на уменьшение финансового результата.
В налоговом учете используются два метода амортизации ОС и НМА (п. 1 ст. 259 НК РФ):
— линейный;
— нелинейный.
При этом к НМА будет применяться тот метод начисления амортизации, отраженный в учетной политике для целей налогообложения, который применяется ко всем основным средствам организации вне зависимости от даты их приобретения, за исключением НМА, в отношении которых установлен срок полезного использования свыше 20 лет, амортизация по которым начисляется линейным методом (п.п. 1, 3 ст. 259 НК РФ).
В заключение отметим, что по такому НМА, как исключительное право правообладателя на использование программы для ЭВМ, срок полезного использования не может быть менее двух лет (абзац второй п. 2 ст. 258 НК РФ).

Рекомендуем также ознакомиться с материалами:
— Энциклопедия решений. Учет приобретения НМА за плату;
— Энциклопедия решений. Учет расходов на амортизацию НМА.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Графкин Олег

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
профессиональный бухгалтер Родюшкин Сергей

18 января 2019 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

————————————————————————-
*(1) С 19.07.2017 признано федеральным стандартом бухгалтерского учета (часть 1.1 ст. 30 Закона N 402-ФЗ в ред. Федерального закона от 18.07.2017 N 160-ФЗ).

Раздел интеллектуальных прав в договорах на адаптацию программных продуктов (внедрение информационных систем)

Какие права возникают у Заказчика при выполнении для него Исполнителем работ по внедрению информационной системы на базе типовых программных продуктов системы 1С?

Из анализа законодательства Российской Федерации (ст. 1270, 1280 ГК РФ, ГОСТ 34.601-90 «Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Автоматизированные системы. Стадии создания») следует вывод, что внедрение информационной системы (далее- ИС ) на базе типовых программных продуктов системы 1С представляет собой не что иное, как адаптацию указанных типовых программных продуктов, поскольку:

• Единственное правомочие, которое есть у Заказчика как законного обладателя ЭКЗЕМПЛЯРА программного продукта (далее – ПП) – это право на его АДАПТАЦИЮ (см. лицензионное соглашение и ст. 1280 ГК РФ), то есть внесение в программу для ЭВМ или базу данных изменений исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя, исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем.
• Из пп. 9 и 2 ст. 1270 следует, что адаптированный программный продукт – это не новый объект интеллектуальных прав. То есть в результате адаптации не возникает переработанного ПП как нового объекта интеллектуальных прав. Адаптация – это не модификация (переработка) ПП. Право на модификацию у Заказчика согласно ст. 1280 ГК РФ и положениям лицензионных соглашений на ПП фирмы «1С» отсутствует.
• Сами доработки ПП как объект интеллектуальных прав, в большинстве, случаев не являются отделимыми от экземпляра ПП, и их «распространение» представляет собой способ производства подобных доработок (н-р, ноу-хау, которое является объектом исключительных права Исполнителя) или идеи, мысли, которые согласно п. 5 ст. 1259 ГК РФ не являются объектами авторского права и, соответственно, не подлежат защите как объекты РИД и исключительные права на них не возникают ни у Заказчика, ни у Исполнителя .

Таким образом, адаптированный ПП (несколько ПП), экземпляр которого принадлежит Заказчику на законных основаниях, а иными словами – созданная ИС никак не может быть объектом исключительных прав ни Исполнителя, ни Заказчика (как единый РИД).

Однако, в некоторых случаях:

1) в рамках обычной адаптации также возникают моменты создания РИД, например, сама проектная документация. В отдельных случаях бухгалтерией Заказчика может быть принято решение ставить ее на учет в качестве нематериального актива (далее- НМА) [1] , особенно при ее стоимости в несколько миллионов рублей.

2) доработка ПП может быть отделимой и технически «тиражируемой» как самостоятельное ПП (это редко), в таких случаях на такую доработку ПП рекомендуется заключать договор на создание ПП. У договора с таким предметом отличные от договора на адаптацию существенные условия и порядок формирования цены. Если возможности заключить такой договор нет, то Сторонам в отношении таких тиражируемых доработок ПП, как и в отношении проектной документации на ПП, следует руководствоваться положениями п. 1 ст. 1297 ГК РФ, регламентирующими создание каких-либо произведений в ходе выполнения договоров подряда с иным предметом.

Согласно п. 1 ст. 1297 ГК РФ и сключительное право на программу для ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданные при выполнении договора подряда, который прямо не предусматривает создание такого произведения, принадлежит подрядчику (Исполнителю), если договором между ним и Заказчиком не предусмотрено иное. В этом случае Заказчик вправе, если договором не предусмотрено иное, использовать созданное произведение в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор, на условиях простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права без выплаты за такое использование произведения дополнительного вознаграждения.

Исходя из изложенной выше информации Сторонам рекомендуется использовать следующую формулировку раздела «Интеллектуальные права» в договоре на адаптацию ПП (они же – на внедрение ИС):

« 1. Программное обеспечение, другие объекты интеллектуальной собственности, принад лежащие Исполнителю или третьим лицам, используемые Исполнителем при оказании услуг и не являющиеся объектом, подлежащим адаптации или разработке согласно настоящему Договору, принадлежат Исполнителю или третьим лицам, и права на них не передаются Заказчику в рамках настоящего Договора. Право на использование Заказчиком таких объектов осуществляется на основании отдельных договоров в соответствии с действующим законодательством РФ.

2. Использованные и разработанные в ходе реализации настоящего Договора специалистами Исполнителя ноу-хау, выраженные в форме объекта авторских прав, идеи, концепции, методики, изобретения, открытия, усовершенствования, включая новые алгоритмы и коды, которые могут быть реализованы в типовой конфигурации такого же программного продукта как у Заказчика или иных программных продуктах, и другая информация, относящаяся к обработке информации, преобразованию или проектированию бизнес-процессов, процессу выполнения работ и оказания услуг по настоящему Договору являются объектом исключительных прав Исполнителя, могут использоваться Исполнителем любым образом по своему усмотрению без обязательства отчитываться перед Заказчиком.

3. C момента подписания Сторонами акта выполненных работ/оказанных услуг Зака зчик приобретает право использовать результаты работ по Договор у, являющиеся результатами интеллектуальной деятельности (выраженные в том числе, но, не ограничиваясь, в виде исходных кодов, алгоритмов, электронных баз данных, сопроводительной технической документации и др.), если таковые создаются в процессе выполнения работ по Договору, на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в целях, для достижения которых заключен настоящий Дого вор, без права воспроизведения и распространения в течение всего срока действия исключительного права .

Обеспечение интеллектуальных прав на программный продукт

(Тезисы с доклада на конференции «Software People 2011»)

Вадим Погуляев,

ООО «Юридическое агентство «Копирайт»

Правильное аккумулирование исключительных прав и учет нематериальных активов играют сегодня немаловажную роль. Особенно для компаний, бизнес которых тесно связан с разработкой и реализацией интеллектуальных продуктов.

Но чтобы иметь возможность что-то учитывать и аккумулировать, это что-то сначала нужно создать или приобрести, причем в полном соответствии с законом.

Правовому регулированию отношений, связанных с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности, посвящена часть 4 Гражданского кодекса, которая вступила в силу 1 января 2008 г.

Данный раздел Кодекса заменил собой все ранее принятые специальные законы в области авторского права и других отраслей интеллектуальной собственности. Закон «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» также утратил силу, и все вытекающие из него вопросы достойно заняли свое место в Гражданском кодексе.

В соответствии с законом использование любого результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации не допускается без разрешения правообладателя, за исключением ограниченного перечня случаев.

Разрешение правообладателя должно быть выражено в форме письменного договора о предоставлении права в полном объеме, или каких-то отдельно взятых прав использования. Соответственно, в этой связи разделяют лицензионный договор и договор об отчуждении исключительного права в полном объеме.

Под правообладателем в законе понимается автор (первоначальный носитель права), а также иные лица, получившие право на основе закона или договора с автором.

Автором может являться только гражданин, творческим трудом которого создана программа для ЭВМ или база данных.

Компания – не является автором по закону, даже если речь идет о дорогостоящей программной разработке.

Поэтому, чтобы гордо называться «правообладателем» софтверная компания должна иметь правильные договорные отношения с непосредственными создателями программной продукции.

Для этого существует несколько правовых механизмов:

— трудовые отношения,

когда программа создается по служебному заданию или в порядке выполнения обязанностей, или

— гражданско-правовой договор – заказа или приобретения прав на готовый продукт.

Отметим, что в силу закона создатель программного обеспечения, равно как и авторы иных произведений, обладает двумя категориями интеллектуальных прав:

исключительное право и личные неимущественные права.

Право первой категории является имущественным; выражено в законе через установление перечня прав использования – действий, которые нельзя совершать без разрешения автора.

право на воспроизведение, распространение, импорт, доведение до всеобщего сведения.

К личным неимущественным, или моральным правам, относят –

• право авторства (то есть, право признаваться автором),
• право на имя (по своему выбору определять способ указания имени),
• право на репутацию автора,
• право на обнародование и право на отзыв произведения.

Исключительное право на служебные разработки принадлежит работодателю автора, если стороны не предусмотрели иное.

При этом важно иметь ввиду, что если в течение 3-х лет работодатель не начал использовать служебное произведение сам, или не передал права на него другому лицу, то исключительное право на такое произведение возвращается в распоряжение автора.

Также важно, чтобы программист не только назывался программистом по договору, но и чтобы были четко сформулированы его обязанности по созданию программных продуктов, а также – чтобы эти продукты были затем обозначены с помощью актов или иных сопутствующих документов. Иначе объективных причин считать данный продукт собственностью Вашей компании не будет!

По договору заказа на создание программы для ЭВМ или базы данных (ст. 1296) исключительное право на такой продукт принадлежит заказчику, если не предусмотрено иное.

Если стороны все же предусмотрели иное, и исключительное право на программу или базу данных принадлежит исполнителю, то заказчик вправе использовать их на условиях простой безвозмездной лицензии.

Нарушение условий договора заказа не рассматривается как нарушение авторских прав, однако, может впоследствии к этому приводить.

Например, когда заказчик не принял результат работ, стороны досрочно расторгли договор, автор не получил оплаты, на которую рассчитывал, а потом заказчик начинает использование промежуточных результатов данных работ.

В договоре заказа должен быть четко идентифицирован создаваемый объект, и, как минимум, указаны все его существенные характеристики.

Судебная практика знает случаи, когда Техническое задание признавалось неотъемлемой частью договора заказа, и без его наличия суд отказывал в удовлетворении разумных требований исполнителя по оплате его работ.

Вернемся к личным неимущественным правам.

Если исключительное право (совокупность имущественных прав) переходит от автора к работодателю, заказчику, наследникам автора или иным лицам на основе договора или закона, то неимущественные права – неотчуждаемы.

Нельзя отречься от своего авторства в пользу другого лица.

Только сам автор может разрешить не указывать его имя при использовании компьютерной программы, или заменить его неким псевдонимом, в том числе, собирательным – группа разработчиков «Хозяева Вселенной».

Авторская репутация – тоже важный момент. Законом запрещены действия, которые способны нанести ущерб интересам автора, в том числе искажение произведения, снабжение его какими-то пояснениями или комментариями.

Соответственно, не только при взаимоотношениях с непосредственными авторами произведений, но и в случае приобретения прав на программную продукцию одним юридическим лицом у другого, необходимо учитывать все перечисленные моменты.

Налоговый кодекс РФ предусматривает необходимость правильного учета нематериальных активов, используемых в хозяйственной деятельности предприятия.

Нематериальными активами являются:

— исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, созданные налогоплательщиком;

— исключительные права, которые налогоплательщик приобрел у других лиц.

Примерный перечень наиболее вероятных видов нематериальных активов назван ст. 257 НК РФ, среди них:

исключительное право автора и иного правообладателя на использование программы для ЭВМ, базы данных;

исключительное право автора или иного правообладателя на использование топологии интегральных микросхем;

исключительное право на товарный знак, «ноу-хау».

Данные активы компании (исключительное право на них) должны быть поставлены на баланс и подлежать учету в соответствии с НК РФ и Правилами бухгалтерского учета (ПБУ).

Статья 1229 ГК РФ особо подчеркивает – отсутствие запрета не считается согласием правообладателя на использование.

Незаконное использование программных и иных интеллектуальных продуктов влечет предусмотренную законом гражданскую, административную и уголовную ответственность.

Многие разработчики придерживаются политики «свободного» распространения своей продукции. Но ни один, даже самый бескорыстный правообладатель не скажет, что ему абсолютно все равно, что происходит с его произведением, и, если узнает о факте присвоения авторства на него или иного грубого нарушения интеллектуальных прав, — справедливо возмутится, и потребует применения к нарушителю предусмотренных законом мер ответственности.

Закон нужно соблюдать даже при использовании так называемого «свободного программного обеспечения»

Покупая воздух… Чем торгуют разработчики программного обеспечения?

Камнем преткновения при создании IT -проекта часто служит не его контент (здесь электронной коммерции успешно служат опытные копирайтеры и рерайтеры), а… программное обеспечение. Неприятным сюрпризом для владельца бизнеса может быть отсутствие прав на программный продукт…

Программное обеспечение – это интеллектуальная собственность

В соответствии с действующим законодательством программы для ЭВМ (да, законодатель по-прежнему их так называет) относятся к результатам интеллектуальной деятельности и охраняются авторским правом как …литературные произведения. Хорошо это или плохо с точки зрения эффективности правовой защиты рассуждать сейчас не будем, просто констатируем это как факт, который влечет за собой определенные последствия…

Программами не торгуют как пирожками

Оборот интеллектуальной собственности в области программного обеспечения (в отличие от товаров и услуг) существует в следующих формах:
(1) продажа экземпляров программ;
(2) предоставление прав на использование программ по лицензионному договору;
(3) передача прав в полном объеме по договору отчуждения прав.

В любой из этих форм законно получать деньги могут только их правообладатели. Следовательно, ключевой вопрос – имеет ли компания, получающая деньги от продажи программного обеспечения, права на него?

Откуда же берутся права на интеллектуальную собственность?

По определению специалиста по управлению творчеством, к.и.н. Владимира Журавля ( PR 2 B Group ) «…Интеллектуальная собственность возникает в процессе творчества. т.е. — создания нового, оригинального, привлекающего внимание. Признаками творчества традиционно считаются оригинальность, новаторство, воображение, влиятельность, стильность, запоминаемость…»

Первоисточником прав на интеллектуальную собственность всегда является физическое лицо. Только физическое лицо обладает способностью мыслить, придумывать, творить. Таким образом, юридическое лицо всегда получает тем или иным образом интеллектуальные права от физических лиц.

По российскому праву, в отличие от законодательства США, компания не может стать первоначальным правообладателем авторских прав просто на основании закона. В США права на созданные сотрудниками творческие результаты «автоматически» становятся собственностью компании («эхо рабовладельческого строя»). В отечественном правопорядке, к сожалению или к счастью, так не происходит.

Следовательно, чтобы подтвердить свои права на программное обеспечение компания должна иметь документы, которые подтверждают основания перехода прав от собственных работников или привлеченных фрилансеров. Эти документы можно сравнить с «кирпичиками», из которых строится мостик перехода прав от работника к компании-работодателю. Если таких документов нет, то и права компания не получает.

Какие это должны быть документы или «как построить мост правильно»?

Для получения прав от сотрудников недостаточно заключить стандартный трудовой договор и прописать в нем «хитрое» условие о том, что все результаты интеллектуальной деятельности всегда и при любых обстоятельствах переходят к работодателю. Для действительности получения прав от работника необходимо четко и последовательно выстроить крепкий мост, который должен состоять из следующих документов:

(1) грамотного трудового договора, в котором должны быть предусмотрены дополнительные обязанности работника по осуществлению интеллектуальной деятельности;

(2) формализованного документа, в соответствии с которым можно идентифицировать каждый результат интеллектуальной деятельности (например, спецификации);

(3) служебного задания, по итогам выполнения которого должен быть получен результат;

(4) акта о передаче результата от работника работодателю;

(5) соглашения о выплате авторского вознаграждения, которое в противоречии с распространенным мифом никогда не совпадает с заработной платой.

Таковы требования законодательства, которые неизменно подтверждаются судебной практикой. Выпадение из цепочки любого кирпичика разрушает мостик перехода права от сотрудника к компании.

При работе с фрилансерами мост построить легче, так как достаточно одного договора. Однако к составлению договора нужно подойти ответственно и внимательно. Вы можете заключать различные виды договоров (оказания услуг, выполнения работ, авторского заказа и т.д.), но в договор обязательно должны быть включены условия об отчуждении интеллектуальных прав от физического лица к компании.

Приобретаете права у другой компании? Задайте вышеперечисленные вопросы и получите подтверждение получения перехода прав от сотрудников компании, которая передает вам права на интеллектуальные активы.

В итоге компания не получает интеллектуальных прав на свой программный продукт, если непоследовательно оформляет документы с творческими сотрудниками. Следовательно, она продает своим клиентам чужое программное обеспечение, тем самым получая неосновательное обогащение фактически за продажу воздуха.

И еще немного о налогах…

Разработчики при продаже программного обеспечения не платят НДС. Однако при налоговой проверке сможет ли компания-разработчик подтвердить применение льготы и обосновать свои права на программные продукты? В большинстве случаев нет. Без подтверждающих документов программы нельзя поставить на баланс организации в качестве нематериальных активов. В итоге компания не имеет вообще никаких доказательств наличия прав, которые могут попросить покупатели и проверяющие органы.

Так чем же торгует именно ваша компания? Воздухом или правами?
Проверьте свои «кирпичики» на прочность и наличие и сами сможете ответить на вопрос.

Митягин Кирилл Станиславович , кандидат юридических наук
партнёр в Nevsky IP Law nevskylaw . ru
kirill @ newskylaw . ru +7 (916) 584-73-16

Как защитить интеллектуальные права на компьютерные программы и базы данных

Согласно нормам действующего гражданского законодательства, создание баз данных и различных программ для компьютерных устройств (далее — программные объекты) представляет собой творческую деятельность, права на результаты которой охраняются государством как интеллектуальная собственность (далее по тексту — ИС).

Объекты правовой защиты

Правовой защите подлежат любые базы данных и любые виды программ, в том числе созданных в форме программного комплекса или операционной системы. При этом законодатель уточняет, что программный объект, подлежащий охране, может быть создан в любой форме и на любом языке. Код программного объекта и его исходный текст также подлежат правовой охране.

Каким объемом прав наделяются автор и иные правообладатели?

Создание программных объектов и выражение их в конкретной объективной форме порождают весь комплекс интеллектуальных прав, предусмотренный действующим законодательством.

В комплекс интеллектуальных прав входят:

• Неимущественные — они являются неотъемлемыми правами создателя программного объекта, по этой причине они не могут быть отчуждены от него даже по его желанию.
• Имущественные — они могут быть переданы в полном объеме или частично, посредством заключения создателем программного объекта соответствующих гражданско-правовых договоров.

Первоначальным правообладателем всего комплекса интеллектуальных прав на программные объекты являются их создатели, за исключением случаев, когда создание программных объектов выполняется в рамках трудового договора или по заданию заказчика. В указанных ситуациях имущественные права на заказанные программные объекты в подавляющем большинстве случаев принадлежат заказчику или работодателю в силу условий соответствующего договора между ним и непосредственным создателем программного объекта.

Таким образом, если автор создает программный объект самостоятельно, вне рамок трудового или авторского договора, то он является полноправным и единственным правообладателем на соответствующий объект интеллектуальной собственности (за исключением случаев создания данного программного объекта силами совместного творчества группы программистов, в этих ситуациях каждый из создателей будет наделен равными правами на созданный ими совместно программный объект).

Если автор создает программный объект по заказу работодателя или заказчика, то, как правило, автору будут принадлежать только личные правомочия, а также право на вознаграждение, предусмотренное авторским или трудовым договором. Все же исключительные (имущественные) права на программный объект будут принадлежать тому, кто ее заказал. Однако, положениями авторского договора могут быть предусмотрены и иные условия использования соответствующего объекта ИС, в том числе за автором могут быть сохранены некоторые имущественные права на созданный им программный объект.

Как подтвердить права на программные объекты?

Программные объекты охраняются государством с момента их создания. В отличии от объектов промышленной собственности, таких как изобретения, промобразцы, объекты селекции и т д программные объекты не требуют прохождения процедуры их обязательной госрегистрации в патентном ведомстве РФ. Однако, правообладатели программных объектов наделены правом на осуществление процедуры госрегистрации соответствующих объектов ИС в добровольном порядке в Роспатенте. Очевидно, что при существующей ситуации в стране, когда более восьмидесяти процентов компьютерных программ несанкционированно используются третьими лицами, госрегистрация таких объектов ИС является наилучшим способ защиты своих прав, поскольку при возникновении спора доказать наличие прав без госрегистрации будет довольно сложно и, в подавляющем большинстве случаев — невозможно.

Преимущества госрегистрации программных объектов

Кроме надежной защиты прав на программные объекты, процедура их госрегистрации позволяет извлекать прибыль, путем осуществления различных сделки с программными объектами, в том числе сделки по их отчуждению и лицензионные договора, предусматривающие правила использования таких объектов третьими лицами. Подобные виды сделок предполагают наличие госрегистрации самих программных объектов, а также требуют госрегистрации перехода права на программный объект, являющийся предметом сделки. Обе процедуры госрегистрации осуществляются в Роспатенте. Здесь необходимо отметить, что подготовка пакета документов для обеих процедур, а также прохождение всех этапов самой процедуры в Роспатенте является довольно сложным делом, поэтому оптимальным решением в такой ситуации будет обращение к опытному юристу, специализирующемуся в сфере оформления прав на интеллектуальную собственность.